近日，一则关于“失业医生”偷菜的新闻受到网友关注。“医生”为什么要偷菜？这个案件的前因后果是什么？网友和法律界人士如何看待检察机关的不起诉决定？记者围绕此案进行了采访。

公安机关提交审查起诉材料显示，2020年10月30日，刘因涉嫌盗窃罪被重庆市公安局北碚分局刑事拘留。同年11月2日，决定取保候审。

经查，受害人经常被偷是因为摊位上的蔬菜。经查看监控，发现一男子多次掀开覆盖蔬菜的篷布，盗走蔬菜，并于2020年10月29日向公安机关报案。当日，犯罪嫌疑人刘被警方抓获归案。经确认，刘盗窃的蔬菜价值共计人民币46.5元。

"这不是他第一次偷窃了。"办案民警王介绍，刘某因犯盗窃罪，已于2015年8月19日被北碚区人民法院判处罚金人民币2000元。2019年5月30日，再次因盗窃被北碚分局行政拘留15日。

今年6月2日，北碚分局侦查终结后，将刘涉嫌盗窃罪一案移送北碚区人民检察院审查起诉。

6月23日，承办检察官谭晶将此案提交检察官联席会议讨论。会议研究认为，多次盗窃是否构成盗窃罪，应当综合考虑涉案人的作案动机是生活所迫还是偶然实施，是否有犯罪记录和劣迹，而不仅仅是数额论。

在审讯中，刘说他有一份稳定的工作，偷菜不是出于生计所迫。从2012年到2018年，他在两家建筑公司工作。从2019年到案发，我再也没有去上班，一直失业。

案发时，刘某银行卡、支付宝、微信上的钱加起来有20多万元；之前，涉案诉讼费达3万元。此外，他还首付买了一套商品房。

“之前看到有人偷土豆，以为这些东西不值钱，就有了入店行窃的想法。”刘在审讯中说。

谭晶说，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。

检察机关认为，刘某20天内5次盗窃蔬菜，既非生活所迫，也非偶然，且有前科。其行为符合刑法第二百六十四条规定的多次盗窃，构成盗窃罪。

“我希望给我一个改过自新的机会。我会在心里划一条红线。不管我以后的生活有多艰难，我再也不会做违法犯罪的事情了。”刘告诉检察官。

2020年11月4日，刘主动赔偿被害人500元，并取得其谅解。考虑到涉案金额较小，刘本人认罪悔罪并与被害人达成和解，故检察机关依法作出不起诉决定，建议公安机关给予相应的行政处罚。

近日，这份不起诉决定在12309中国检察网上公开，因刘的“医生”身份而引起网友关注：

微信官方账号的“逍遥岛主”说，“足以构成犯罪，但犯罪情节轻微，不需要起诉，体现了我国刑法‘宽严相济’的原则。”

作为本案的受害者，北碚区一家菜市场的摊主说：“菜摊是个小本生意，老老少少都靠这个摊吃饭。那段时间赶上疫情，生意不好，偷了好多菜。”

摊主回忆，事发后，他查看了大排档附近的监控，看到一名三十多岁的男子多次在23点左右来到自己的大排档，拉开覆盖蔬菜的篷布偷菜。

“公安机关抓获嫌疑人后，我和附近的摊主、邻居都觉得很开心。”摊主说刘赔偿了500元，后来经过检察官多次上门做工作，才停了下来

广州大学法学院院长张泽涛在朋友圈发帖称，此案一年内作案三次以上，应以盗窃罪论处。同时，本案不属于刑事诉讼法规定应当免除刑事责任的法定情形。公安机关必须立案侦查，然后移送检察机关，由检察机关决定是否起诉。他认为，检察机关作出不起诉决定是正确的。

西南政法大学教授潘金贵表示，根据《刑事诉讼法》的规定，检察机关有权根据案件的具体情况决定不起诉，并不是所有移送审查起诉的案件都必须向法院起诉。《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款明确规定，犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。因此，对构成盗窃罪的刘，考虑到其归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人，作出不起诉决定符合法律规定，符合宽严相济的刑事司法政策和少捕慎诉的刑事司法理念，充分体现了检察机关办案三效的有机统一。

来源： 法治日报——法制网