当唐代的盛世繁华，让世人惊叹，当长安城成为世界首都的时候，隋朝这个二世而亡的王朝，渐渐被人们所遗忘。

哪怕是提起来，也只有隋炀帝杨广的恶行，成为人们茶余饭后的谈资，这无疑是一件很可悲的事情，一个辉煌的大一统王朝，仅仅靠着一个“暴君”来让人们不至于将这个王朝遗忘，痛哉，惜哉！

而且，隋炀帝这顶暴君的帽子，还是别人给强扣上的，他与秦始皇的所作所为极其相似，那为何秦始皇就是千古一帝，杨广就是千古暴君？这不公平。

杨广剧照

飞来的恶谥

《隋书》载：二年（公元618年）三月，右屯卫将军宇文化及，武贲郎将司马德戡、元礼，监门直阁裴虔通，将作少监宇文智及，武勇郎将赵行枢，鹰扬郎将孟景，内史舍人元敏，符玺郎李覆、牛方裕，千牛左右李孝本、弟孝质，直长许弘仁、薛世良，城门郎唐奉义，医正张恺等，以骁果作乱，入犯宫闱。上崩于温室，时年五十。

年仅五十岁的杨广，死在了一丈白绫下，可死了仍不得安宁，唐高祖李渊赐谥号“炀”。

谥号，在古代封建王朝的帝王将相以及大臣们的心中，是十分重要的，因为谥号是根据你生前的所做作为综合评价而得出来的，是好还是坏，关系着后人对你的评说。

《逸周书·谥法解》：“谥者，行之迹也；号者，表之功也；车服者，位之章也。是以大行受大名，细行受细名。行出于己，名生于人。”

谥号，有上谥，也有恶谥，而隋炀帝的“炀”就属于恶谥。

古代《谥法》载：“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀，好大殆政曰炀，薄情寡义曰炀，离德荒国曰炀。”

“炀”这个谥号，可以说是臭到了极致，也代表了杨广荒淫无度，不尊礼法，既昏又暴！

可这个谥号是谁给的呢？是李渊。

若是旁人给的话，杨广这顶帽子也许就坐实了，可谁给杨广凭谥号都行，就李渊不行，因为他是唐代的开国之君，他有很大的抹黑嫌疑。

李渊

在给杨广凭谥号之前，隋朝在洛阳的留守政权给了杨广谥号为明皇帝，庙号为隋世祖，只可惜弱者是没有话语权的，李渊得了天下之后，很快就给杨广盖棺定论为暴君。

李渊为何要这样做呢？是为了改朝换代的合理性，在古代封建王朝中，一个新的王朝建立，往往就会对前一代王朝进行抹黑，从而彰显自己的圣明，这是亡国之君以及短命王朝无法躲过的厄运。

李渊也不例外，再加上杨广的名声本来就不是很好，所以这飞来的恶谥，杨广是坐实了。

唐朝沿用隋制，是一种讽刺

唐初的统治制度和文化政策等等，都是沿袭了隋朝，比如继承了始建于隋朝的三省六部制，以及兴举制。

科举制

法律上，根据隋的《开皇律》制定了《唐律》、《永徽律》等大批律法，而文化上，炀帝时期，把图书整理分类为甲、乙、丙、丁四目，成为唐朝的“经、史、子、集”四库书。

除此之外，在军事和外交方面，唐朝也是沿袭了隋朝的制度。

唐朝在全面继承隋朝这些制度的基础上，又有唐太宗、武则天、唐玄宗等这样杰出的帝王治理，让唐朝国力蒸蒸日上，四方朝拜，出现了“贞观之治”到“开元盛世”的强盛顶峰时期。

有这么一句话，评价的十分到位，唐朝的兴盛，是源于隋朝的功劳。

再想想唐高祖李渊给杨广凭的“谥号”，是不是会觉得，这是一种莫大的讽刺？

也许会有人说，这是隋文帝杨坚的功劳，并不是杨广的功劳，杨坚确实厉害，在他当政期间，国富民强，他也被人戏称为“杨巅峰”。

杨坚

可在科举制度却是在杨广当政期间形成的，唐朝却全盘笑纳了，可是不争的事实，所以说，杨广并没有有大家想的那么不堪。

杨广可以比肩秦始皇

《隋书·卷三·帝纪第三》：炀皇帝，讳广，一名英，小字阿摐，高祖（隋文帝杨坚）第二子也。母曰文献独孤皇后。

开皇元年（公元581年），杨广先是封晋王，在20多岁便指挥大军灭了南陈，结束了南北长达百年的分裂，完成统一，之后主政江南，招揽谋士推广文教，有效地促进了南北的大融合。

而且，当时的太子杨勇非常不争气，骄奢淫逸，荒淫无度，勤政爱民的隋文帝杨坚对此十分不满。

杨勇剧照

《资治通鉴》载：初，上使太子勇参决军国政事，时有损益，上皆纳之。勇性宽厚，率意任情，无矫饰之行。上性节俭，勇尝文饰蜀铠，上见而不悦，戒之曰：“自古帝王未有好奢侈而能久长者。汝为储后，当以俭约为先，乃能奉承宗庙。

可杨坚的劝诫，都被杨勇当成了耳旁风，最后他被罢黜太子之位，贬为平民，死在了弟弟杨广的手上。

最后杨广登上了帝位，他的确有千古一帝之姿，可他却太过急功近利，以致于隋朝仅仅传承了三十八年，就烟消云散。

修建大运河，虽是利国利民，却又劳民伤财，科举制度打破了士族门阀对于官位的垄断，使得“朝为田舍郎，暮登天子堂”成为现实，不过也引起了那些世家大族的不满。

三征高句丽，虽然次次惨败，可是他的目的却是正确的，当时的高句丽正处于鼎盛时期，嚣张跋扈，就算杨广不去打他们，高句丽早晚也会攻打中原。

杨广的本意是给高句丽一个下马威，但因为虚荣心太强导致了惨败。

也正是这三次征讨，耗费了大量的财力和物力，导致起义军爆发，也导致了隋朝的灭亡。

可若是他征讨高句丽成功了，那么想必又会是另一番场景。

其实仔细看来，隋朝和秦朝之间是有很多相似点的，杨广和嬴政其实也可以相提并论。

隋朝和秦朝都是二世而亡，也都是大一统的王朝，秦始皇修建了万里长城，杨广修建了大运河。

秦始皇

虽然后世对于秦始皇也是褒贬不一，但总归是比杨广强太多，还是有不少人都认为秦始皇是千古一帝的，可有人认为杨广是千古一帝吗？没有。

所以说，杨广并没有人们想象的那么不堪，唐朝对他的抹黑，的确是有些严重，他那顶暴君的帽子，真的可以摘下了。

——编辑谪仙