欠条？欠条？衣领？收据？傻糊涂，不正规的借条，亲戚两行泪。不，还有一个。4万元借条变成了14万元。这是怎么回事？看法官怎么解决吧！

基本案情：

2012年2月，康将双峰县某公司隧道工程劳务承包给曹某。4月，工程完工后，双方结算，但康无钱支付，出具了康欠曹工程款23万元的证明。

2012年12月，曹收受康某人民币91880元，有衣领为证。

2013年4月，曹又收了4万元，并签了一张借条，上书“今借4万，工资4万”。

2016年2月，经双方协商，康再次向曹某出具借条，称“今欠曹某工资共计贰拾叁万元整(注：借条未扣，借条以曹某签字为准)，计划2016年仅偿还一万五千元”。

2016年3月，曹某收受康某4088元后，为方便起见，停止支付剩余欠款。曹多次追讨未果，遂将对方起诉至双峰县人民法院。

庭审现场：

被告人康辩称已还清欠款，当庭提交了三张有曹签名的收条和借条。借条显示，2013年4月，曹借(收)款14万元。

明明是4万元，怎么变成了14万？？？

大吃一惊的曹说，欠条上的“4万元”是自己写的，“一挑”肯定是康加的。被告人康称，该借条为标准借款合同，“十四万元”借款金额为其本人所写，曹某仅在借款人处签字。

经湖南大学司法鉴定中心鉴定，借条上的“十四万元”系被告人康所写。

法院判决：

双峰县人民法院经过认真审理，认为这张欠条存在三个问题：1。标记的日期已更改；2.其中“一百”和“四万元”的写法不连贯、不通顺，有添加之嫌；3.小写“140，000.00元”中的“1”有添加和怀疑的空间。借据属于瑕疵证据，证据提交人康应当承担不利后果。

此外，根据被告人康提交的凭证显示，2016年2月，康已还款231880元，超出了所欠总额，与借条上写的“2016年还款一万五千元”的“计划”存在矛盾。因此，应当认定这张借条所反映的金额为4万元。

最终，法院判决被告康支付原告曹劳务费94032元，该判决已生效。

借款协议或借据应由债务人本人书写，并尽可能采用手写或打印的方式。采用填空式格式合同的，贷款金额一定要写在顶框，避免留下涂改的余地，而且要由借款人自己写，贷款人不要写贷款金额。

综合娄底中院、双峰县法院

来源： 潇湘晨报