历史上的宋江(历史中宋江)

广告位

正史中宋江的结局究竟是怎样的?有哪些说法呢?这些说法哪个对呢? (宋江剧照) ?其一,宋江兵败投降说。 关于宋…

正史中宋江的结局究竟是怎样的?有哪些说法呢?这些说法哪个对呢?

(宋江剧照)

?其一,宋江兵败投降说。

关于宋江兵败投降的说法,主要记载在《宋史·张叔夜传》里:“于是募死士得千人,设伏近城,而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁,伺兵合,举火焚其舟。贼闻之,皆无斗志。伏兵乘之,禽其副贼,江乃降。”这里指的是宋江率军攻打海州的时候,张叔夜设计打败宋江,最后宋江投降了。

其二,宋江招安封官说。

关于宋江受招安被封官的说法,有两个史料:一是《宣和遗事》上说的:“宋江和那三十六人,归顺宋朝,各受武功大夫诰勒,分住诸路巡检使去也。”

二是曾当过北宋吏部尚书,靖康年间奉命出使金营,不屈而死的李若水,在他的《忠愍集》中,有一篇《捕盗偶成》的诗,里面写着:“去年宋江起山东,白昼横戈犯城郭。杀人纷纷剪草如,九重闻之惨不乐。大书黄纸飞敕来,三十六人同拜爵。狞卒肥骖意气骄,士女骈观犹惊谔。”

这两个史料说明,宋江在投降宋朝,受招安后,被封官拜爵。《宣和遗事》甚至说,宋江拜的是“武功大夫”。

(征方腊)

?其三,招安投降并征讨方腊说。

这个说法,也有好几个史料有记载:一是南宋高宗年间的学者徐梦莘在《三朝北盟会编》中记载:“宣和二年,方腊反睦州……以贯为江浙宣抚使,领刘延庆、刘光世、辛企宗、宋江等军二十余万讨之。”也就是说,宋江作为童贯的副将,前往征讨方腊。在同样一本书里,他还有关于宋江参与擒获方腊的记载。

二是另一个南宋学者李埴在《十朝纲要》中记载:“宣和元年十二月,诏招抚山东盗宋江……宣和三年二月庚辰,宋江犯淮阳军,又犯京东、河北路,入楚州界。知州张叔夜招抚之,江出降……六月辛丑,辛兴宗、宋江破贼上苑洞。”这个话,按照顺序就是首先皇帝下诏招抚宋江,接着张叔夜招抚,宋江投降,接着,宋江参与了攻打方腊的行动。

三是南宋学者杨仲良《续资治通鉴长编纪事本末》中也记载了宋江参与了征讨方腊的事情。

其四,宋江受招安又反叛说。

这种说法,依据是1939年出土的宋将折可存的墓志铭中的记载:“方腊之叛……公遂兼率三将兵……腊贼就擒,迁武节大夫。班师过国门,奉御笔捕草寇宋江,不逾月,继获,迁武功大夫。”

这个记载说明,折可存先参与擒拿方腊。拿下方腊以后,再参与擒拿过宋江。可惜的是没有记载时间。不过,上面几个史料记载的时间是,宋江于宣和三年二月被招降,方腊于宣和三年六月被擒拿。方腊被擒,是在招抚宋江之后。因此只有一种可能,就是宋江投降以后,又再次落草为寇,接着被折可存剿灭。

但似乎又有些不合适,因为如果宋江是降而复反的话,折可存的墓志铭中似乎不应该称宋江为“草寇”。

(招安朝廷,图取其意)

?其五,宋江战败被杀说。

这主要是海州一代,一直流传着一个传说,也就是张叔夜打败宋江后,把他及其部将杀害,葬于白虎山中。

以上史料中,还有一个疑点,就是宋江受招安后,是不是参与了征讨方腊的行动?一是宋江二月受招安,宋朝早就在征讨方腊了,而且方腊是六月被擒拿,宋江似乎在时间上不合适。二是宋江就算投降,也只是个武功大夫,其实是很小的官,不会担任童贯的副手。

有鉴于此,日本学者宫崎市定认为,史料上记载的宋江,可能有两个,一个是草寇宋江,一个是大将宋江,不是同一人。

看来,关于宋江的结局之谜,还需要再能找到更详实的史料加以鉴别。

(参考资料:《宋史》《三朝北盟会编》等)

关于作者: 鸟叔

为您推荐