在网上经常能看到军队干部和地方干部对比的文章，在这这类文章中，有一个非常明显的错误，那就是用军队的军衔，去对应地方干部的职级。例如很多文章都说少将对应地方副部级，也有文章说对应正厅级的，也有说对应其他职级的。

这些对比都是想当然的，没有任何依据。而且非常关键的一点，那就是军衔和级别不是一回事。军官既有军衔，也有级别。地方干部只有级别，没有军衔。如果要对比军队和地方领导的职级关系。那就应该是军官的级别， 来对应地方干部的级别。这种级别对应级别，才是正确的。

拿军官的军衔，对比地方干部的级别，这是非常有问题的。更何况军官又不是没有级别。正营级、副团级、正团级、副师级、正师级、副军级、正军级、副战区级、正战区级等。这些都是军官的级别，如果要对比军队干部和地方干部，职级大小的问题。肯定应该是用军官的级别，来对应地方干部的级别。

军队级别对应地方级别才是正确的，军队军衔对应地方级别其实是说不通的。以军队的少将来说，在2018年军衔制改革之前，少将授予的对象包括正师级、副军级、正军级和副战区级。也意味着，同样是少将，级别有四种之多。所谓少将相当于地方什么级别，你得看少将自身是什么级别啊。

直接用军队少将，来对应地方干部级别，明显行不通。少将对应的级别有4个，这4个级别，怎么对应地方一个级别？四个能对应一个吗，当然不能。值得一说的是，正师级授少将例子非常少，我军只有驻外武官和在维和部队任职的正师级，才可能高配为少将军衔，其他情况下，正师级几乎都是大校。

因此，少将虽然对应4个级别，但是比较常见的，只有3个，也就是副军级、正军级和副战区级。即便减少了一个级别，少将也有3个不同的级别，直接用少将来对比地方干部，是说不通的。副军级少将、正军级少将和副战区级少将，虽然都是少将，但是对应了3个级别，如果对照地方干部，肯定要结合职级来看，而不是单纯看军衔。

2018年军衔制改革以后，实行一职一衔，同时取消了军衔高配的情况。正师级统一都是大校，副军级和正军级都是少将，副战区级统一都是中将。在这种制度下，少将仍然对应两个级别，也就是副军级和正军级，非要对比军地级别，仍然要把级别和军衔，放在一起来对照。

网上所谓的“少将级别”和“官至少将”，这两种说法很流行，但都是错的。因为少将是军衔，不是级别，也不是职务。什么叫级别？就是上文提到的，正师级、副军级、正军级、副战区级这些之类的。这就是很多人把军衔、级别搞混了，也搞不清楚军衔和级别是什么关系。

至于“官至少将”，则是把军衔和职务搞混了。以集团军军长来说，他的职务是军长，军衔是少将。可以说一个人“官至军长”，但不能说“官至少将”。同样的，对于担任战区司令员的上将军官来说，可以说他“官至战区司令”，但不能说“官至上将”。

军官的职务、级别和军衔，是三个不同的东西，存在对应关系，但不能混为一谈。