当今社会是学历最贬值的时代，也是学历歧视最严重的时代。所以很多孩子都在努力提升自己的学历，希望得到别人的认可，找到一份满意的工作。

我同事的孩子就是这样。高中的时候学习不好，勉强上了个大专。后来孩子醒悟了，觉得学历太低，我就努力考了个本科。我以为我和那些本科生一样。没想到拿到毕业证的时候，我直接傻眼了。毕业证上印着三个字“专升本”。

因为这三个字，同事的孩子找工作碰壁。很多单位直接拒绝了“从大学提拔”这个词。参加教师招聘后，被部分地区全日制本科生拒之门外。孩子很生气，努力考上本科，没想到和别人不一样。为什么毕业证上要标注“专升本”字样？你怕雇主不知道吗？这不是赤裸裸的歧视吗？

虽然看似很不公平，但个人认为也正常。

第一，学历歧视在中国一直存在，而且很严重。我们必须面对现实。

虽然学历歧视不应该，但在中国一直存在，而且很严重。

在人才评价机制不健全的今天，区分人才的唯一途径可能就是学历，因为学历代表了你的知识水平和能力。我们的高考是以分数为标准的，所以学历自然把人分为三六等。最高的是北大清华学生，其次是985，211，其次是一般二本，最差的是高校的学生。

这是今天赤裸裸的现实，我们不得不面对和承认。毫无疑问，名牌大学的学生质量比普通大学的学生要好。同样是本科，一个二本和一个清华的学生有可比性吗？你的学历都是本科，但是含金量一样吗？能不能一视同仁？

第二：本科和一般本科真的不一样，至少含金量不一样。

虽然从专升本也是本科，但是我们不得不承认和本科直接上高中还是有区别的。

看看今年的高考。二本录取分数线比专科高出近200分。以新疆高考分数线为例。高考分数线只有140分，但二本分数线350分，比高考分数线高出210分。试想一下，一个高考生140分的总分是多少？基本上是各个阶层的败类。所以大学生和本科生的素质还是有很大差别的。

先说知识的深度。一般专科生读三年，然后本科生读两年，但是本科生读四年。四年本科学习知识可以和两年本科学习知识一样吗？他们的专业水平有可比性吗？

第三，考上本科的公务员和教师基本不受影响。

目前教师和公务员招考的最低学历要求都是本科，本科也算本科，所以不影响。很多时候是不会受影响的，除非有些单位特别注明不包括函授课程和晋升课程。

尤其是一些小地方的公务员、教师招聘，本科学历就够了，有的幼儿园甚至大专学历也够了。

当然，如果你想和那些985、211的学生用专科到专科的学历平等竞争，不太可能有哪个单位会一视同仁。

个人观点：

在学历越来越贬值的今天，很多单位甚至开始“三代查学历”，不仅看一个人最后的学历，还看他的学士学位。虽然这不正常，但我们都不得不接受，因为这就是残酷的现实。

每个学生都有什么